RIIGIKOHUS > Kõik http://www.riigikohus.ee Riigikohtu RSS feed http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-45-12 3-1-1-45-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-45-12 Thu, 17 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-9-12 3-3-1-9-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-9-12 Thu, 17 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=1322 Selgitused Anatoli Nikolajevi kriminaalasja sisu kohta http://www.riigikohus.ee/?id=1322  

Ajendatuna 3. mail ja 10. mail 2012. aastal Eesti Ekspressis Anatoli Nikolajevi kriminaalasja kohta avaldatud artiklitest, pean vajalikuks selgitada järgnevat.

 

Tõele ei vasta ajakirjaniku väide nagu oleks Anatoli Nikolajev mõistetud süüdi 1998. aastal Kohtla-Järvel toime pandud nelikmõrvas ainult Nikolajevi puhtsüdamliku ülestunnistuse alusel. Kohtutel oli kasutada ka muid süüstavaid tõendeid. Sealjuures ajakirjaniku poolt viidatud valeütlusi andnud tunnistaja ütlused jäeti kohtute poolt tõendite hulgast välja, kui ebausaldusväärsed, ning neile kohtud otsuses ei tuginenud.

 

Kõik kolm kohtuastet leidsid üksmeelselt, et Anatoli Nikolajevi süü oli tõendatud.

 

Mis puutub ajakirjaniku viitesse, nagu oleks Riigikohtu otsuses nimetatud Nikolajevit narkootikumidega kaubitsejaks, siis on see pigem pahatahtlik tõlgendus, mis ei arvesta kassatsioonkaebuse ja kohtuotsuse laiemat konteksti. Kohtuotsuses olnud tekst: „Süüdimõistetu A. Nikolajevi kassatsioonkaebuses kirjeldatakse põhjalikult tema ja J.Erlichi suhteid ja nende tegevust menetletava kuriteo eelsel perioodil, samuti selgitatakse nende poolt narkootikumidega kaubitsemisel tekkinud raskusi, kuid ei esitata ühtegi sellist õiguslikku argumenti, mis võiks AKKS § 64 kohaselt olla ringkonnakohtu otsuse kassatsiooni korras tühistamise aluseks.“ jätab paraku ruumi ka selliseks kitsaks tõlgenduseks, nagu ajakirjanik selle esitas. Kohtumaterjalidest nähtuvalt aga kaasnes Erlichi tegevusega nii pere lastele kui Nikolajevile ühiselt probleeme. Kohtu eesmärk ei olnud selle kirjeldava lausega öelda, nagu oleks Nikolajev narkootikumidega kaubitseja.

 

Samas on ilmne, et Nikolajevi poolt kassatsioonkaebuses kirjeldatud elukaaslase (kannatanu) tegevusel narkootikumidega kaubitsemisel oli selle kassatsioonkaebuse lahendamisel kõrvaline tähendus ja see ei mõjutanud otsuse sisu, millega jäeti muutmata Nikolajevile nelikmõrva eest mõistetud karistus.

 

Märgin, et kohtumenetluse pooltel oli siiski õigus taotleda ka Riigikohtu otsuse sisuliselt mitteolulise teksti parandamist. Selliste paranduste tegemise taotlusega ei ole kohtumenetluse pooled Riigikohtu poole pöördunud.

 

Lugupidamisega

 

Eveli Kuklane
Kommunikatsiooniosakonna juhataja

]]> Wed, 16 May 2012 11:25:01 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-4-1-4-12 3-4-1-4-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-4-1-4-12 Wed, 16 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-11-12 3-3-1-11-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-11-12 Wed, 16 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-57-12 3-1-1-57-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-57-12 Wed, 16 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-49-12 3-2-1-49-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-49-12 Wed, 16 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=1321 Ilmus analüüs tervishoiuteenuse osutaja vastutusest kohtupraktikas http://www.riigikohus.ee/?id=1321  

Riigikohtu õigusteabe osakonnas valmis kohtupraktika analüüs tervishoiuteenuse osutaja tsiviil- ning karistusõiguslikust vastutusest. Analüüsiti 31 tsiviilasjas tehtud lahendit ning kolme kriminaalasja lahendit.

 

Analüüs käsitles muuhulgas küsimusi nagu millistel juhtudel kohaldatakse kohtupraktikas deliktilist vastutust ja millistel juhtudel lepingulist vastutust, kuidas toimub kahju hüvitamine tervishoiuteenuste osutamisega seotud vaidlustes ning millistel asjaoludel on alustatud kriminaalmenetlust.

 

Analüüsist ilmnes, et kuna tervishoiuteenuse kvaliteedi ekspertkomisjon (TKE) tuvastas oluliselt rohkem rikkumisi, kui oli tervishoiuteenuse osutaja vastutust puudutavaid kohtuotsuseid, võib järeldada, et suur osa tervishoiuteenuse osutamise lepingu rikkumistest lahendatakse kas kohtuväliselt või loobub isik üldse nõude esitamisest. Tsiviilasjade puhul lahendasid kohtud tervishoiuteenuse osutamisega seotud vaidlused enamasti lepinguliste sätete alusel ning lepingust tuleneva kohustuse rikkumine seisnes enamasti ravi- või diagnoosiveas. Sealjuures täheldati analüüsis, et vea tuvastamisel tuginesid kohtud tsiviilasjade puhul peaaegu eranditult TKE järeldustele. Seevastu kriminaalasjades ei ole TKE otsuse kasutamine tõendina lubatav.

 

Enamasti nõuti tervishoiuteenuse osutamise lepingu rikkumise korral nii varalise kui mittevaralise kahju hüvitamist. Mittevaralise kahju nõudeid rahuldasid kohtud väga harva. Peamiselt jäid nõuded rahuldamata seetõttu, et kohus ei tuvastanud tervishoiuteenuse osutaja kohustuse rikkumist.

 

ANALÜÜSIDE LEHELE


Eveli Kuklane
Kommunikatsiooniosakonna juhataja

]]> Tue, 15 May 2012 11:15:58 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-43-12 3-1-1-43-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-43-12 Tue, 15 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-12-12 3-3-1-12-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-12-12 Mon, 14 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-24-12 3-1-1-24-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-24-12 Fri, 11 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-40-12 3-1-1-40-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-40-12 Fri, 11 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-2-2-12 3-1-2-2-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-2-2-12 Wed, 09 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-51-12 3-2-1-51-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-51-12 Wed, 09 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-52-12 3-2-1-52-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-52-12 Wed, 09 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-27-12 3-2-1-27-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-27-12 Wed, 09 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-54-12 3-2-1-54-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-54-12 Tue, 08 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=1318 ESM-i istungit on võimalik jälgida veebiülekandena http://www.riigikohus.ee/?id=1318  

Homme, 8. mail, toimub Riigikohtu üldkogu istung Euroopa stabiilsusmehhanismi asutamislepingu põhiseaduslikkuse küsimuses. Veebiülekannet istungist on võimalik jälgida aadressidelt www.riigikohus.ee ja uudised.err.ee. Ülekannet on võimalik järelvaadata aadressilt http://uudised.err.ee/index.php?06252620.

 

Istungil saavad sõna kõik menetlusosalised: õiguskantsler, Vabariigi Valitsus, keda esindab justiitsminister, Eesti Pank, Rahandusministeerium ja Välisministeerium. Samuti saavad oma seisukohti esitada kõik kohtu palvel arvamuse esitanud asjatundjad (Tartu Ülikooli õigusteaduskond, EBS-i majandusteooria õppetool, Tallinna Tehnikaülikooli sotsiaalteaduskond, Tallinna Ülikooli õigusakadeemia ja dr Anneli Albi). 

 

Istung algab kell 11. Kell 12.30 algab lõuna, istung jätkub kell 14. Kui aruteluteemad 8. mai istungipäevaga ei ammendu, võib istung jätkuda ka 9. mail.

 

Menetlusosaliste ja asjatundjate arvamustega on võimalik tutvuda siin: http://www.riigikohus.ee/?id=984.

Otsuse teatamise aja annab kohus teada täiendavalt.

 

Eveli Kuklane
Kommunikatsiooniosakonna juhataja

]]> Mon, 07 May 2012 16:18:04 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-4-1-7-12 3-4-1-7-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-4-1-7-12 Mon, 07 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-38-12 3-1-1-38-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-38-12 Thu, 03 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-50-12 3-2-1-50-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-50-12 Wed, 02 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-31-12 3-2-1-31-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-31-12 Wed, 02 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-44-12 3-2-1-44-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-44-12 Wed, 02 May 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=1315 Riigikohus mõistis Mati Eliste osaliselt õigeks http://www.riigikohus.ee/?id=1315  

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi mõistis täna endise Tallinna linnavolikogu liikme ja Pirita linnaosa halduskogu esimehe Mati Eliste osaliselt õigeks mõjuvõimuga kauplemise süüdistuses. Samas leidis kolleegium, et täiendavalt tuleb kontrollida, kas Eliste teos – Pirita linnaosa vanema Tiit Teriku mõjutamises – esinesid väärteo tunnused.

 

Kriminaalkolleegium selgitas otsuses, et mõjuvõimuga kauplemise eest võib vastutada igaüks, kes tulenevalt oma ameti- või isiklikust positsioonist võib mõjutada ametiisikut teo toimepanemiseks (või selle tegemata jätmiseks) ja võtab sellise mõjutamise eest vastu hüvesid. Ning sealjuures pole oluline, kas mõjuvõimuga kaupleja ka tegelikkuses mõjutab ametiisikut soovitud ametialast tegu toime panema või kas ametiisik selle teo toime paneb. Kuid siiski eeldab mõjuvõimuga kauplemise koosseis vältimatult selle tuvastamist, et mõjuvõimuga kaupleja poolt ametiisiku mõjutamine oleks ebaseaduslik, sest mitte kõik sarnased mõjutamissuhted pole ebaseaduslikud (nt seaduslik lobitöö, esindaja või kaitsja tegevus kohtumenetluses jms).

 

Riigikohtu kriminaalkolleegium leidis, et Elistele esitatud mõjuvõimuga kauplemise süüdistusest ega kohtuotsustest ei nähtunud, milles seisnes Eliste poolt Pirita linnaosa vanema Tiit Teriku mõjutamise ebaseaduslikkus. Seetõttu mõistis Riigikohus Eliste mõjuvõimuga kauplemise süüdistuses õigeks. Kolleegiumi hinnangul võivad aga süüdistatava tegevuses ilmneda väärteo tunnused, mida tuleb kontrollida väärteomenetluses.

 

OTSUS

 

Eveli Kuklane

Kommunikatsiooniosakonna juhataja

]]> Mon, 30 Apr 2012 13:41:07 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-36-12 3-1-1-36-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-36-12 Mon, 30 Apr 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-34-12 3-1-1-34-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-34-12 Mon, 30 Apr 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-23-12 3-1-1-23-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-23-12 Mon, 30 Apr 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=1314 Toimub konkurss Harju maakohtu kohtuniku kohale http://www.riigikohus.ee/?id=1314  

Justiitsminister kuulutas 24. aprillil Ametlikes Teadaannetes välja konkursi ühele Harju Maakohtu kohtuniku kohale.
 
Avaldus konkursil osalemiseks, kohtunikuks kandideerija isikuandmete ankeet, Eesti kodakondsust tõendava dokumendi koopia ja haridust tõendava dokumendi koopia esitatakse kohtute seaduse § 53 lõike 3 kohaselt Riigikohtu esimehele ühe kuu jooksul pärast konkursiteate avaldamist väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokumendid esitatakse märgusõna "Kohtuniku konkurss" all Riigikohtu aadressil Lossi 17, 50093 Tartu või elektrooniliselt aadressil info@riigikohus.ee.


Kohtunikuks kandideerija isikuandmete ankeet on kättesaadav Riigikohtu veebilehel.


Täiendavat informatsiooni konkursi ja kandideerimiseks nõutavate dokumentide kohta on võimalik saada telefonil 730 9035.

 

Eveli Kuklane
Kommunikatsiooniosakonna juhataja

]]> Fri, 27 Apr 2012 13:34:12 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-30-12 3-1-1-30-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-30-12 Fri, 27 Apr 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-33-12 3-1-1-33-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-33-12 Fri, 27 Apr 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-17-12 3-3-1-17-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-17-12 Thu, 26 Apr 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-43-12 3-2-1-43-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-43-12 Wed, 25 Apr 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-151-11 3-2-1-151-11 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-151-11 Wed, 25 Apr 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-39-12 3-2-1-39-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-39-12 Wed, 25 Apr 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-10-12 3-3-1-10-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-10-12 Wed, 25 Apr 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-1-12 3-3-1-1-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-1-12 Tue, 24 Apr 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-9-12 3-2-1-9-12 http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-9-12 Tue, 24 Apr 2012 00:00:00 +0300 http://www.riigikohus.ee/?id=1312 Riigikohus: tehnovõrgu või -rajatise talumise tasu pole põhiseadusega kooskõlas http://www.riigikohus.ee/?id=1312  

Riigikohus rahuldas täna õiguskantsleri taotluse ja tunnistas põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks asjaõigusseaduse ja selle rakendusseaduse sätted, mis nägid kinnistu omanikele ette ebapiisava hüvitise oma kinnistul avalikes huvides vajalike tehnovõrkude ja –rajatiste talumise kohustuse eest.

 

Õiguskantsler pöördus 23. detsembril 2011 Riigikohtu poole taotlusega tunnistada mitmed seda tasu reguleerivad seadusesätted põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks. Õiguskantsler viitas, et kinnistu omanikel ei ole üldjuhul võimalik vabalt vallata ja kasutada tehnovõrgu või –rajatise alla ning selle kaitsevööndisse jäävat maad, kuid ettenähtav tasu ei ole piisav hüvitamaks omandiõiguse riivet.  Õiguskantsler tõi oma taotluses näite kinnistust, millel paiknevate elektriliinide kaitsevöönd on kokku 1,58 hektarit. Liinide omanik on kaitsevööndi ulatuses asuva metsa maha raiunud, põllumaana seda maad kasutada ei saa. Kinnistu omanik maksab kaitsevööndisse jääva maa-ala eest maamaksu 7,58 eurot aastas ning tal on õigus saada elektriliini talumise eest tasu 31,6 senti.

 

Riigikohus nõustus, et igal juhul on tegemist omandiõiguse ebaproportsionaalse piiranguga, kui maa sihtotstarbeline kasutamine on võimatu ning piirangu eest saadav hüvitis on isegi väiksem kui maamaks. Piirang on kolleegiumi hinnangul üldjuhul ebaproportsionaalne ka siis, kui talumiskohustuse eest makstav tasu oleks võrdne maamaksuga ja kui omanik saaks piiranguala osaliselt kasutada. Riigikohtu hinnangul peaks talumiskohustuse hüvitamisel arvestama ka seda, milline tehnovõrk või –rajatis kinnistul asub ning milline on selle tegelik mõju kinnistu tavapärasele kasutamisele.

Riigikohus leidis, et arvestades üldist huvi saada universaalteenuseid (elekter, gaas, küte jm) mõistliku hinnaga, võib kinnistuomanikele makstav hüvitus olla siiski väiksem piirangu täies ulatuses hüvitamisest.

 

Riigikohus tunnistas nimetatud sätte kehtetuks alates otsuse jõustumisest. Seega ei ole kinnistuomanikel võimalik tagantjärele suuremat tasu nõuda.

 

Riigikogu teatas menetluse käigus Riigikohtule, et Vabariigi Valitsus tegeleb juba probleemile sobiva lahenduse leidmise ja eelnõu väljatöötamisega.


OTSUS 3-4-1-25-11

 

Eveli Kuklane
Kommunikatsiooniosakonna juhataja

]]> Tue, 17 Apr 2012 09:59:06 +0300